（原標(biāo)題： 會(huì)計(jì)看點(diǎn)：無書面形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的財(cái)務(wù)處理）

會(huì)計(jì)看點(diǎn)：無書面形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的財(cái)務(wù)處理

書面形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否成立？廣州正穗代理記賬機(jī)構(gòu)小編了解到這種分析：

當(dāng)事人之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意向，且實(shí)施了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，但由于雙方未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成書面的確認(rèn)協(xié)議，法院認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立存在分歧。司法實(shí)踐中一種觀點(diǎn)認(rèn)為，判定民事行為雙方未簽訂書面協(xié)議，但合同已告成立的依據(jù)之一是《合同法》第三十六條規(guī)定的一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的情形。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言，受讓方應(yīng)履行的主要義務(wù)是支付股權(quán)受讓金，其權(quán)利為取得出讓方的股權(quán);出讓方應(yīng)履行的義務(wù)是出讓其股權(quán)，其權(quán)利為接受受讓方的股權(quán)受讓金。司法實(shí)踐中的另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)受讓應(yīng)當(dāng)采用書面形式，通過訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。明確轉(zhuǎn)受讓雙方的權(quán)利義務(wù)，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則，維護(hù)股東各方利益。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方雖有轉(zhuǎn)股的意思表示，但未明確受讓方，未簽訂轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同。導(dǎo)致該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為缺乏必要的要約與承諾過程，違背了當(dāng)事人意思自治的法律原則。

兩種觀點(diǎn)之間實(shí)質(zhì)性差異在于判斷當(dāng)事人之間是否達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示，應(yīng)當(dāng)從股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的客觀行為來推斷當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，還是從有無書面合同形式來進(jìn)行判斷。意思表示是否達(dá)成一致直接決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否成立。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓方是否是有權(quán)處分，合同的實(shí)質(zhì)性條款是否達(dá)成一致，是否經(jīng)過了要約和承諾階段構(gòu)成了判斷轉(zhuǎn)受讓方意思表示是否達(dá)成一致的基本標(biāo)準(zhǔn)。在相關(guān)證據(jù)材料上表現(xiàn)為就轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成的書面協(xié)議，公司決策機(jī)構(gòu)的文件記載，權(quán)利人在相關(guān)法律文件上真實(shí)簽名，轉(zhuǎn)讓方對(duì)股權(quán)受讓對(duì)象和轉(zhuǎn)讓條件有明確的意向，辦理股權(quán)變更登記手續(xù)等。總之，判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓中當(dāng)事人之間意思表示是否達(dá)成一致除了轉(zhuǎn)讓合同之外還有股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的實(shí)施，觀點(diǎn)二將合同形式作為判斷當(dāng)事人意思是否達(dá)成一致的充要條件是不妥當(dāng)?shù)墓P者認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓成立的形式要求在公司法(目標(biāo)公司的公司章程)中未作強(qiáng)制性規(guī)定。在實(shí)際交易中，交易雙方如認(rèn)為需采用合同書形式訂立合同，在訂立合同書之前，雙方已完成合同的實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合同成立、有效并對(duì)雙方產(chǎn)生約束力。故，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否成立和有效不能拘泥于有無書面合同形式。

此外，廣州代理記賬機(jī)構(gòu)認(rèn)為在一些股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例中，由于雙方當(dāng)事人在協(xié)議中就轉(zhuǎn)讓條件的約定存在缺陷而導(dǎo)致雙方對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立存在爭(zhēng)議。例如有觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓合同一方當(dāng)事人認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格作出約定，因此合同并未達(dá)成。到底什么是合同的實(shí)質(zhì)性條款，合同法并沒有明確規(guī)定盡管股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格條款是合同中最重要的一個(gè)條款，但價(jià)格并非影響合同成立不可或缺的條款，缺乏對(duì)價(jià)格的約定，可能并不影響雙方當(dāng)事人在合同實(shí)質(zhì)性條款上達(dá)成一致，成立合同。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.zilovisoko.com/ 聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com