（原標(biāo)題： 房產(chǎn)稅開征難四大懸疑待解）

　　【導(dǎo)讀】開征房產(chǎn)稅不容易，是因?yàn)檫€有很多懸疑待解。比如：房產(chǎn)稅能否成為抑制房價(jià)的定海神針?其效果是劫富濟(jì)貧還是劫貧濟(jì)富?沿襲歐美模式還是另行中國特色?最終留給民眾的疑問就是：房產(chǎn)稅離我們究竟還有多遠(yuǎn)?

　　關(guān)于房產(chǎn)稅，財(cái)政部部長謝旭人前不久有一句表態(tài)：“房產(chǎn)稅要在全國推開。”以他的身份公開表明此態(tài)度，令一直是“只聞樓梯響，不見人下來”的房產(chǎn)稅再度引發(fā)了極大的關(guān)注。

　　不止一位接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查的人士表示，這次房產(chǎn)稅開征是真的要來了。有幾套房子的人，多在謀算趕快“出手”，沒有房子計(jì)劃購房的也是興高采烈，因?yàn)樗麄冋J(rèn)定：房產(chǎn)稅一開征，房價(jià)肯定就要掉下來。

　　其實(shí)，廣州會計(jì)記賬公司了解到，房產(chǎn)稅早已不是什么新鮮名詞。在現(xiàn)行的19個(gè)稅種中，房產(chǎn)稅早就是其中之一。只不過，境內(nèi)個(gè)人自用房產(chǎn)免繳而已。

　　如果要開征房產(chǎn)稅，就是要把所有住房全部囊括進(jìn)去。顯然，這是一件大事，也是一件相當(dāng)不容易的事情。

　　說到不容易，是因?yàn)殚_征房產(chǎn)稅，還有很多懸疑待解。比如：房產(chǎn)稅能否成為抑制房價(jià)的定海神針?其效果是劫富濟(jì)貧還是劫貧濟(jì)富?沿襲歐美模式還是另行中國特色?最終留給民眾的疑問就是：房產(chǎn)稅離我們究竟還有多遠(yuǎn)?

　　謝旭人表示，房產(chǎn)稅要在全國推開，說明這個(gè)大方向是既定的。但即使“風(fēng)已滿樓”，也不一定意味著“山雨”馬上就來。財(cái)政部財(cái)科所所長賈康日前也坦承，具體擴(kuò)征的時(shí)間表屬于頂層設(shè)計(jì)問題，目前尚不好預(yù)測。

　　何況，開征房產(chǎn)稅，不好預(yù)測的方面遠(yuǎn)不止一個(gè)推出時(shí)間節(jié)點(diǎn)的問題。誰都知道，當(dāng)前房產(chǎn)稅躍到臺前，與房地產(chǎn)調(diào)控有很大的關(guān)聯(lián)。連續(xù)幾年的政策調(diào)控，盡管取得了一定效果，但與預(yù)期還是存在差距。出臺新的房產(chǎn)稅，能否成為房地產(chǎn)政策調(diào)控的一把利器，現(xiàn)在正、反兩方面的斷言，都只能是猜測。

　　嚴(yán)格來說，房產(chǎn)稅要開征，除了這個(gè)大方向是明確的外，其他細(xì)節(jié)都還比較模糊。但我們還是希望通過本專題，盡可能地去接近房產(chǎn)稅真實(shí)的境況。

　　此次《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者特意邀約了房地產(chǎn)行業(yè)的相關(guān)各方：開發(fā)商、學(xué)者、中介機(jī)構(gòu)，以及具體負(fù)責(zé)落實(shí)此事的稅務(wù)部門相關(guān)人士，他們有的對此關(guān)注得更為仔細(xì)，有的更為接近房產(chǎn)稅開征的幕后，把他們的看法集中到一起，或許才更為詳盡，也更為客觀。

　　本專題中闡述觀點(diǎn)的人士分別為：國家稅務(wù)總局印其鳴(應(yīng)受訪者要求，化名處理)、中國指數(shù)研究院常務(wù)副院長黃瑜、偉業(yè)我愛我家集團(tuán)副總裁胡景暉、中國房地產(chǎn)及住宅研究會副會長顧云昌、陽光100常務(wù)副總裁范小沖。

　　懸疑一：房產(chǎn)稅離我們究竟還有多遠(yuǎn)?

　　印其鳴：

　　房產(chǎn)稅的正式推行還很長遠(yuǎn)。

　　實(shí)際上，現(xiàn)在的稅制改革遇到了天花板效應(yīng)。房產(chǎn)稅最大的優(yōu)勢在于房子是不動產(chǎn)，但現(xiàn)在卻有人說非得要考慮房產(chǎn)超過多少面積之后才能征收，這就完全是把簡單的問題復(fù)雜化了。

　　其原理就是，只要房子是固定在政府提供公共服務(wù)所在的區(qū)域里，那就需要征收房產(chǎn)稅。這和持有多少套，有多少面積，都沒有關(guān)系。如果房子在農(nóng)村，沒有享受到政府的公共服務(wù)，那就不需要征房產(chǎn)稅。

　　對于謝旭人部長強(qiáng)調(diào)的將房產(chǎn)稅同其他稅費(fèi)合并，我覺得那是一種理想化的狀態(tài)。將和房地產(chǎn)相關(guān)的費(fèi)用都改成規(guī)范的稅，即費(fèi)改稅，使之最后都能納入規(guī)范的稅收范圍中去——這是我們努力的方向。

　　首先財(cái)政部只能管稅收這一塊，其他收費(fèi)都?xì)w國土資源部管。和土地、房產(chǎn)相關(guān)的稅費(fèi)都不是一個(gè)部門在管理。要合并是很難的。

　　有人提出，經(jīng)濟(jì)活動針對房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地所得稅，首先他們得改變原有落后的征收方式，然后再擴(kuò)大到超過實(shí)際需要的社會單位。

　　我的主張是將來政府也要征稅，現(xiàn)在是免稅的，將來房產(chǎn)超出面積，也要征稅。

　　盛傳的兩湖(湖南、湖北)試點(diǎn)，兩湖本身是很積極的，稅司也在和地方政府洽談。媒體說的是兩湖的方案已經(jīng)報(bào)到了國務(wù)院，但這都是傳說。關(guān)于具體的房產(chǎn)稅方案，我們內(nèi)部研究的司局也認(rèn)為還不成熟，還不到公開的時(shí)機(jī)。

　　范小沖：

　　中國離房產(chǎn)稅應(yīng)該是越來越近了。

　　房產(chǎn)稅能夠完善中國的稅收體制，而且也會使中國的土地制度和稅收制度更加合理化，對于改變政府靠出售土地而生存的土地財(cái)政的未來都是有價(jià)值、有意義的。但是征收難度，征收的標(biāo)準(zhǔn)，怎么來征收，這些都有很大的挑戰(zhàn)性。

　　房產(chǎn)稅是按照評估價(jià)來征收的，那么評估的工作量和認(rèn)定是一個(gè)巨大的工作。

　　對于開發(fā)商而言，在不同時(shí)點(diǎn)上，房子的價(jià)格不一樣;同一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，同一棟樓，甚至同一層樓里，不同大小、朝向，價(jià)格都不一樣，這樣的評估難度太大，而且這種評估，還會存在質(zhì)疑。而且，這是涉及到千家萬戶、老百姓的利益問題，更需要特別慎重。

　　胡景暉：

　　我覺得明年肯定會擴(kuò)大試點(diǎn)范圍。

　　房產(chǎn)稅之所以到明年會這么迫切，最根本的原因就是，地方政府一定要找到一個(gè)相對長效的財(cái)政收入來源。

　　在過去的10年中，地方財(cái)政基本上就靠賣地。但現(xiàn)實(shí)的問題是，可以拿出來賣的地越來越少，甚至是近乎枯竭了。雖然70年后，政府對商品房用地還可以再征收一次，但到目前為止，大部分房子到70年的期限，可能還有50多年的時(shí)間。

　　短期之內(nèi)，可能在類似湖南、湖北，或中等城市，或省會城市的試點(diǎn)比較大。在北京這樣的城市試點(diǎn)就不太可能了。我覺得房產(chǎn)稅是一個(gè)勇氣問題，不是一個(gè)技術(shù)問題。

　　顧云昌：

　　房產(chǎn)稅的改革是房地產(chǎn)稅收體制的改革。房產(chǎn)稅的開征是逐步的，個(gè)人認(rèn)為上海的模式，地方政府會比較容易接受。

　　接下來的試點(diǎn)工作，會側(cè)重選擇一些二三線小城市，在這些地區(qū)試點(diǎn)的影響不會太大，另外地方政府也在積極行動。

　　實(shí)際上，適時(shí)開征物業(yè)稅，并對房產(chǎn)稅進(jìn)行調(diào)整。政策上，國家稅收部門已經(jīng)感覺到了房產(chǎn)稅的不合理。

　　目前的房產(chǎn)稅和物業(yè)稅實(shí)際上還有差別的。最大的差別就是開征的面并不是所有的房屋持有者，這樣的稅收不能替代原有的財(cái)政收入。

　　通過房產(chǎn)稅，要真正解決地方財(cái)政收入問題，在市場中平衡供需關(guān)系，力量還不是很大，但我們對它的期望值不能過高。

　　房產(chǎn)稅應(yīng)該向物業(yè)稅靠攏，大幅度征收，大面積征收，對存量進(jìn)行征收。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.zilovisoko.com/ 聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com