(原標(biāo)題: 稅務(wù):提高直接稅呼聲高 房產(chǎn)稅遺產(chǎn)稅成焦點(diǎn))
【導(dǎo)讀】據(jù)廣州記賬報(bào)稅公司了解到,博鰲亞洲論壇2013年年會上,提高征收直接稅比重、減少間接稅被熱議,改革房產(chǎn)稅、征收遺產(chǎn)稅等都被與會人士提及。
近期,增加直接稅比重成了業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。剛剛過去的博鰲亞洲論壇2013年年會上,提高征收直接稅比重、減少間接稅的觀點(diǎn)也被熱議,比如,改革房產(chǎn)稅、征收遺產(chǎn)稅等都有被與會人士提及。無獨(dú)有偶,亞行日前發(fā)布的《亞洲發(fā)展展望2013》報(bào)告指出,為改善收入分配,中國還應(yīng)加快推進(jìn)征收資本所得稅和房產(chǎn)稅。
那么,通過繳納直接稅之一的房產(chǎn)稅對降低房價(jià)的作用究竟幾何?作為資本所得的遺產(chǎn)稅征收應(yīng)該注意些什么問題?增加直接稅比重的同時(shí),還需注意哪些問題?本報(bào)記者圍繞這些問題采訪了業(yè)內(nèi)專家。
增加直接稅比重適度減少間接稅
亞洲開發(fā)銀行副行長史蒂芬·格羅夫近日在第14屆中國發(fā)展高層論壇年會稱,中國應(yīng)增強(qiáng)稅收的累進(jìn)性。增值稅是目前中國最大的稅收來源。直接稅可以在中國稅收收入方面扮演更重要的角色,直接稅更利于調(diào)節(jié)收入差距,因此更具公平性。而間接稅累退性明顯。征收資本收益稅和房產(chǎn)稅,引入遺產(chǎn)稅和贈與稅,都將有助于平衡收入分配。
據(jù)悉,我國的稅制結(jié)構(gòu)以流轉(zhuǎn)稅為主體,約占稅收總額的三分之二,這是由我國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不高、民眾收入水平低、稅收征管能力弱等因素造成的。
財(cái)政部財(cái)科所所長賈康也屢次提到,稅制中能夠比較有效、有力調(diào)節(jié)收入再分配的稅收工具,不是間接稅,而是稅負(fù)不能轉(zhuǎn)嫁的直接稅。
知名稅法專家、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長張廣通在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱,我國流轉(zhuǎn)稅多采用比例稅率,確有退累性的問題,且易影響資源配置效率,扭曲商品和服務(wù)的價(jià)格,增加普通百姓的生活負(fù)擔(dān),招來民眾的非議,所以適當(dāng)降低流轉(zhuǎn)稅的比重、穩(wěn)步提高所得稅的比重及其累進(jìn)性是必要的。但在金融危機(jī)影響沒有完全消散的情況下又有很大難度,不能操之過急。開征房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)贈與稅是稅制改革的方向,也是建立地方稅體系、穩(wěn)定地方財(cái)政收入的重要舉措。
北京明稅律師事務(wù)所高級合伙人武禮斌在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為,貧富差距過大是當(dāng)前中國急需解決的社會問題。開征資本收益稅、房產(chǎn)稅,引入遺產(chǎn)稅和贈與稅,無疑對于平衡收入分配具有重要意義,同時(shí),也有助于地方政府獲取新的財(cái)政收入來源。
武禮斌同時(shí)指出,但在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長整體放緩的形勢下,政府應(yīng)優(yōu)先考慮整體減稅,給企業(yè)創(chuàng)造更好的稅收環(huán)境,使企業(yè)得以休養(yǎng)生息。增加直接稅的比重,毫無疑問應(yīng)該是未來稅制改革的大方向。但政府應(yīng)在整體減稅的思路下,在增加直接稅比重的同時(shí),適度減少間接稅的稅率和比重。
適度降低房產(chǎn)開發(fā)流通環(huán)節(jié)稅費(fèi)
在高房價(jià)的當(dāng)下,房產(chǎn)稅也被很多人認(rèn)為是一把調(diào)控樓市的利劍。然而,普遍征收房產(chǎn)稅真能對高房價(jià)“一劍封喉”嗎?
“每套房每年繳付3%至5%的房產(chǎn)稅,房價(jià)會相應(yīng)下降。”著名投資家索羅斯在博鰲亞洲論壇指出。
不過也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,房產(chǎn)稅能否對調(diào)控樓市發(fā)揮作用,恐怕還要看看造成我國當(dāng)前房價(jià)整體上漲的原因,比如住房剛需、貨幣超發(fā)、地方政府對土地財(cái)政的過度依賴、人力及原材料成本的上升等,如果不區(qū)分是否首套住房和人均住房面積等。
武禮斌表示,對每套住房每年征收3%~5%的房產(chǎn)稅,毫無疑問將會逼迫多套住房的持有者和投資客拋售手中的住房,從而增加供給并最終造成房價(jià)的下跌。但這種普遍征收房產(chǎn)稅的方式,無疑會嚴(yán)重增加普通民眾的生活負(fù)擔(dān)。因此,普遍征收房產(chǎn)稅的方案,不具有現(xiàn)實(shí)的可行性,也會造成新的社會不公。
武禮斌認(rèn)為,當(dāng)前,房地產(chǎn)開發(fā)和流通環(huán)節(jié)的稅費(fèi)較多,是造成房地產(chǎn)價(jià)格上漲的原因之一。要改革房地產(chǎn)行業(yè)的稅費(fèi)體制,應(yīng)將減少開發(fā)和流通環(huán)節(jié)的稅費(fèi)與適度增加持有環(huán)節(jié)的稅費(fèi)相結(jié)合,在不增加普通民眾稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的前提下,采取必要措施使空置住房更多進(jìn)入市場流通,并在住房緊張的地區(qū)進(jìn)一步增加住房供給才能真正降低房價(jià)。
著名房地產(chǎn)商、SOHO中國董事長潘石屹也稱建議把流通環(huán)節(jié)的稅費(fèi)降下來。“把持有的物業(yè)稅和房產(chǎn)稅提高起來,全國房子的數(shù)量已經(jīng)夠了,把持有的稅增加,整個(gè)的房子就流通起來了。”潘石屹稱。
也有業(yè)內(nèi)人士稱,從房地產(chǎn)市場情況看,影響最大的是限購、限貸,其次才是房產(chǎn)稅。
張廣通認(rèn)為,目前在供求關(guān)系嚴(yán)重失衡的情況下,必須綜合運(yùn)用建(政策保障房、商品房)、限(限多套、限大戶型、限高檔房)、吐(吐出過多投資投機(jī)存量房)、抑(抑制房地產(chǎn)暴利)、反(反腐敗)等調(diào)控手段,分流購買力,拓展新的理財(cái)渠道,減輕房地產(chǎn)業(yè)過熱對實(shí)體經(jīng)濟(jì)和整個(gè)社會民生的傷害。
“增加房地產(chǎn)持有環(huán)節(jié)稅收,同時(shí)合并、取消或降低房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)的稅收是應(yīng)該的,因?yàn)槎愂詹徽撛谀膫€(gè)環(huán)節(jié)征收,在房屋供不應(yīng)求的情況下,都可能會轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,增加他們的居住成本。通過稅收結(jié)構(gòu)的調(diào)整,可以優(yōu)化稅制,也可適當(dāng)減輕消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),為高房價(jià)撤火,是既利國又利民的好事,也是房地產(chǎn)調(diào)控的大方向。但房產(chǎn)稅的稅率也不宜過高,否則會增大征稅難度。對兩套以內(nèi)、人均居住面積不超過規(guī)定水平的居民免征房產(chǎn)稅,是順利推進(jìn)房產(chǎn)稅改革的必要前提。”張廣通說。
遺產(chǎn)稅稅率不應(yīng)過高
遺產(chǎn)稅是我國收入再分配政策目標(biāo)體系中的一個(gè)稅種。臺灣富邦金控董事長蔡明忠在博鰲論壇上表示,臺灣地區(qū)在遺產(chǎn)稅上的經(jīng)驗(yàn)可以為大陸提供借鑒。過去臺灣的遺產(chǎn)稅在60%的時(shí)候,有很多人利用高額的人壽保險(xiǎn)規(guī)避遺產(chǎn)稅。因?yàn)槿藟郾kU(xiǎn)的理賠不需要征收遺產(chǎn)稅。另外,臺灣把遺產(chǎn)稅降到10%后,臺灣股票市場、房地產(chǎn)都漲價(jià),這是因?yàn)楸芏愐频絿獾腻X都回來了,根據(jù)統(tǒng)計(jì)大概有20億美金從海外回來。
“我建議未來中國大陸制定遺產(chǎn)稅的時(shí)候不適合太高的遺產(chǎn)稅稅率。”蔡明忠說。
張廣通認(rèn)為,遺產(chǎn)和贈與稅是財(cái)產(chǎn)稅地方稅中的重要稅種,它在鼓勵(lì)勤勞致富、縮小貧富差距、提高資產(chǎn)利用效率、鼓勵(lì)慈善損贈等方面有著獨(dú)特的作用。征收遺產(chǎn)贈與稅必須以核實(shí)、評估財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)登記為基礎(chǔ),以遺囑為依據(jù)。但我國尊老愛幼的傳統(tǒng)文化根基深厚,上一代人愿意無條件地將財(cái)產(chǎn)留給下一代,幫助他們過好日子、少受苦,這是可以理解的,也不應(yīng)忽視,但這種文化傳統(tǒng)也帶來了大量的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛和社會不公問題。所以在完善遺產(chǎn)繼承法及相關(guān)的財(cái)產(chǎn)登記、遺囑公證、財(cái)產(chǎn)評估等法律制度的基礎(chǔ)上,早日啟動遺產(chǎn)贈與稅的征收準(zhǔn)備是必要的。
武禮斌也認(rèn)為,遺產(chǎn)稅的開征有利于調(diào)節(jié)收入分配,增加國庫收入,并鼓勵(lì)自我奮斗和創(chuàng)新。“但遺產(chǎn)稅的稅率不宜過高。過高的遺產(chǎn)稅將可能使得富裕和精英階層為了避稅而將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外,或移民海外,不利于吸引人才和資本留在國內(nèi)。”武禮斌表示。
張廣通認(rèn)為,遺產(chǎn)和贈與稅在西方國家已有上百年的歷史,無論從法律制度上還是征管經(jīng)驗(yàn)上都值得我們借鑒。
的確,近些年來,開征遺產(chǎn)稅的國家和地區(qū)或大幅度降低稅率,或暫停甚至取消遺產(chǎn)稅的現(xiàn)象值得我們關(guān)注。
張廣通稱,征收遺產(chǎn)稅一開始征收時(shí)稅負(fù)不宜過高,即不能超過周邊國家尤其是發(fā)達(dá)國家的稅負(fù)水平,等執(zhí)行若干年后再根據(jù)條件進(jìn)行調(diào)整。稅率可采用累進(jìn)方式,平均稅率應(yīng)不低于40%;征稅范圍可以由少到多,循序漸進(jìn),比如先期應(yīng)把房產(chǎn)、車產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)作為重點(diǎn),以后慢慢擴(kuò)大;在確定遺產(chǎn)稅稅基時(shí),應(yīng)從總遺產(chǎn)中扣除死者的生前醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)、扣除給直系家屬和子女的生活寬免額、扣除有限額的慈善捐贈以及財(cái)產(chǎn)登記、評估的相關(guān)費(fèi)用等,對生前遺產(chǎn)的贈與和轉(zhuǎn)移應(yīng)有一定的年限限制;從征收模式上看,可先采用分類征收制,條件成熟了再搞綜合制,這樣便于對重點(diǎn)財(cái)產(chǎn)的稅收實(shí)行源泉扣繳。
另外,張廣通認(rèn)為,遺產(chǎn)贈與稅應(yīng)納入地方稅體系中去,由地方政府負(fù)責(zé)征收。我國財(cái)稅部門曾在1995年左右啟動過開征遺產(chǎn)稅的動議,也起草了有關(guān)法律草案,但最終未能成行。根據(jù)目前的形勢,應(yīng)當(dāng)再次啟動這方面的理論調(diào)研和政策討論,雖然真正開征還面臨許多法律、觀念、體制機(jī)制上的障礙,但估計(jì)十幾年以后終將水到渠成。一旦把準(zhǔn)備開征遺產(chǎn)贈與稅的決心樹立起來,把即將開征贈與稅的明確信號放出去,對改善目前的房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控效果、抑制不合理的房價(jià)都會產(chǎn)生十分積極的影響。
中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇表示,遺產(chǎn)稅的開征還需要做好稅制設(shè)計(jì)工作。要明確界定遺產(chǎn)稅的征收范圍。征收范圍的選擇無疑應(yīng)考慮稅收征管條件,還應(yīng)考慮稅制對效率和公平的影響。
本報(bào)評論
稅收是政府宏觀調(diào)控的重要工具,也是社會財(cái)富再分配的重要手段,應(yīng)在收入分配制度改革中發(fā)揮重要作用。當(dāng)前,房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等稅種正在或者即將打探每個(gè)中國人的錢包。在不少人看來,這些新稅種預(yù)示著中國稅制的大變革——由間接稅為主向直接稅為主的稅制轉(zhuǎn)變。
廣州記賬報(bào)稅公司希望,相關(guān)部門在對稅制進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí),能更多地考慮如何保證稅收公平,真正發(fā)揮稅收在調(diào)節(jié)收入差距方面的作用,尤其值要注意的是,增加直接稅的同時(shí),也應(yīng)適當(dāng)減少間接稅的比重,因?yàn)槟壳拔覈{稅人的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)已經(jīng)相當(dāng)沉重,不可再竭澤而漁了。
本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用,不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要,請咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng),其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有,如無意侵犯您的權(quán)利,請與小編聯(lián)系, 我們將會在第一時(shí)間核實(shí),如情況屬實(shí)會在3個(gè)工作日內(nèi)刪除;如您有優(yōu)秀作品,也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿!http://www.zilovisoko.com/ 聯(lián)系方式: zhengsui888@163.com
【稅務(wù)導(dǎo)讀】據(jù)廣州記賬報(bào)稅公司了解到,一季度,地方增值稅增長19 5%,主要是營業(yè)稅改征增值稅323億元全部屬地方收入,同比增加293億